|
똑딱이 디카를 사려는 친구에게.
컴팩트 디카를 사는 이유야 뻔하지. 컴팩트 디카를 똑딱이라고 부른다. 똑딱 찍으니까 똑딱이다. 똑딱이 단추처럼 만만하고 빠르다. 그래서 SLR로 못찍는 사진도 찍어줄 때가 많다. 그런 사진들이 말그대로 SNAP사진이다.
심도가 깊어서 풍경사진 찍기 좋다. 가볍워서 들고 다니기 좋다. 단순해서 고장이 덜 난다. 이제 오래된 기술 특별한 신기술도 나오지 않는다. 그래서, 왠만한 제품들끼리는 크게 다른 것도 없다.
이제는 캐논이 좋고, 소니가 좋고, 올림푸스가 좋고, 라이카가 좋고, 그런 것 없다. 사람들의 관심도 DSLR에만 쏠려 어쩌면 컴팩트 디카와 휴대폰을 구별 못할지 모른다. 메이커는 사라지고 취향만 남았다. 다양한 개성을 가진 제품중에서, 마음에 드는 것 하나 고르면 그만이다.
신경 쓸만한 부분은 뭐가 있을까.
- 컴팩트한 맛에 디자인이 좋은 것. 충분히 컴팩트하지 않으면, 스냅사진이라는 가장 멋진 사진들을 못찍게 된다.
- 기계적 작동이 적은 것. 기계적 동작이 많은 것은 좀 더 자주 AS를 받아야 한다는 것이다. 컴팩트 디카의 AS비용은 다른 컴팩트 디카를 살만큼 많이 나오는 경우가 흔하다.
- 동영상 기능이 풍부한 것. 예전과 달리 요즘은, 디카로 찍은 동영상도 꽤 볼만하고, 누구나 쉽게 편집할 수 있다. 모르긴 몰라도 인터넷 UCC의 대부분이 디카로 만들지 않았을까.
아래 내용엔 신경꺼도 되겠다.
- 화소수는 이제 큰 변별력이 없다. 컴팩트라면 800만 화소 정도. 천만이나 8백만이나..
- 색감은 말그대로 감이다. 누구는 이게 좋고, 누구는 저게 좋으니까 감이라고 한다. 아침에 보면 좋고 저녁에 보면 싫을 수 있다.
- 줌. 줌인을 디디디하고있는 순간 컴팩한 디카의 맛이 사라진다. 어차피 3배줌, 비슷비슷하니 고민의 대상도 안된다. 되는대로 찍으니까 컴팩트다.
생각해보니, 4년전에 적어둔 컴팩트 디카 선택 기준도 있다. 그때보다 얼마나 달라졌는지 보자.
위의 것은 2004년 기준이다.
1.화질.
2004 : 상관없다. 아무리 형편없는 디카라도 좋은 빛아래서는 좋은 사진 만들어 준다.
2008 :그래. 맞다. 그런데 요즘은 그렇게 형편없는 디카도 없다.
2.배터리.
2004 :상관없다. 하루에 기껏 서너장 찍을건데. 장기간 여행중엔 필카를 쓰자. 그게 여행의 멋이다.
2008 :그래. 맞다. 요즘은 배터리도 별 차이 안나니까, 그냥 신경을 끄자.
3.배드픽셀.
2004 :상관없다. 은하수처럼만 안나오면 된다. 배드픽셀때문에 망친 사진은 한번도 못봤다.
2008 :그래. 맞다. 그런데 요즘은 배드픽셀이라는 말도 사라졌다.
4.줌.
2004 :상관없다. 사진찍을 가치있는 곳에는 한걸음 더 다가가면 된다.
2008 :그래. 맞다. 그런데 요즘은 광각쪽으로 더 다가간 디카들도 나오더라. 광각은 컴팩트 디카의 매력이다.
5.아웃포커싱.
2004 :상관없다. 디카에서 무거운 렌즈 들고 다니며 아웃포커스 사진 찍는 재미는 일년에 하루이틀.
2008 :여자친구 생기면 상황이 살살 달라진다. 그렇지만 그것도 하루이틀.
6.메모리.
2004 :상관없다. 하루에 서너장 찍을거라니깐.
2008 :요즘은 메모리 가격이 워낙 사서 몇만원이면 몇천장 찍을 수 있는 메모리카드를 구한다.
7.화소수.
2004 :상관없다. 어차피 1024*768로 볼 거면서.
2008 :맞다 .요즘 카메라는 최소 화질도 1024*768을 넘는다. 위에 적었듯, 천만픽셀이나 8백만픽셀이나 그게 그거다.
8.디자인
2004 :상관없다. 디카 디자인보고 근사하다고 느낀 적은 없고, 최악이라고 느낀 적도 없다.
2008 :맞다. 디카 디자인 다 고만고만하다.
9.메이커
2004 :상관없다. 싫어하던 소니도 최근에는 이해했으며, 좋아하던 캐논도 최근엔 땡기지 않는다.
2008 :맞다. 그게 그거다.
10.가격.
2004 :상관있다. 그런데 위의 것들을 충족시키는 디카의 가격은 얼마쯤 될까.
2008 :가격. 그래 가격이다. 가지고 있는 돈에서 적당한 것 사시라.
.
.
.
더 헷갈린다고 콕 집어달라고?요즘 인기있는 몇가지 모델을 적어본다.
| 
Prev
Rss Feed